作者:雨过天青了
近日张纪中筹拍《碧血剑》已渐成热点，而纵观天涯诸论，讨论尤其集中于《碧血剑》中隐性主角夏雪宜。有关其选角的讨论也是众多。看来，真正的主角袁承志却是不入众家JM的法眼^-^。但从个人角度，我却喜欢袁承志。十几年第一次看《碧血剑》，吸引我的却是这个连金庸都不认可的袁承志。因为我一直认为，袁承志的魅力其实并不亚于夏雪宜，两人可谓是一正一邪、一形一影，互为补充，互为影像。
诚然，从金庸笔下可见，从未正式出场的夏雪宜是个令人倾倒的角色。尤其在现在，更是流行的“男人不坏，女人不爱”的典型。而他的坏又不是彻头彻尾的坏，走上邪路，情有可愿；为人行事，其实又是亦正亦邪，加上风流俊俏，又情深不悔，又是武功绝顶，实在是武侠小说中的极品人物。受人瞩目也是应当。
而袁承志，看起来就没那么出色了。出身名门，又从名师，又得奇遇，实在是波澜不惊（相对于武侠小说中的主角，比平常人还是要曲折）真的是难惹人怜，更惶论爱惜二字。可如果细究起来，从身世而言，他比夏雪宜更为悲惨。夏雪宜之突遭家变，其实才是武侠小说中的常用桥段，而袁崇焕之惨烈，古今中外，无出其右！袁承志若作出比夏雪宜更过激的报仇行为，也应不为过。但他没有，想来除了教育不同，两人的性格差异也是重要原因。
袁承志是华山掌门关门弟子，名门正派；夏雪宜书中未明示，但可以肯定绝非无师自通，应也是先得师傅教诲，但可以想见，穆人清与这位金蛇先师也应是两个性格不同之人，方教得出袁与夏这样两位高徒。
两人的为人行事，夏一出场，就是铁匣藏箭，伪书蕴毒，厉害！死人骨头还能害人！此后书中所述其为人行事，我大多颇为同意，但独有一件，实在让我倒胃口。就是他发誓要杀温家五十男，淫温家十女。前者我不说举双手赞同，也还是同意，古人复仇，也不为过。但淫温家十女，又将其卖入妓院，算了，我虽不是过激的女权主义者，但也还是受不了。我倒宁可夏学吕后，将温家五老变成温家五彘，反正他们也是罪有应得。这样找女人报仇，令我对夏的好印象大打折扣。（当然要怪，还是怪夏雪宜的老子金庸^-^）
而袁承志的出场时不过一少年，发镖射虎，在武侠小说中也平常无奇。但从力助安大娘，可以看出少年的义气深厚，但也是俗套。倒是后来，与木桑下棋颇为有趣，想来面对这样一位长辈棋痴，对围棋兴趣无多的袁承志实在是一种煎熬。若是换了夏，可能是要变着法子捉弄木桑了。但袁，还是想着办法满足一下老前辈的一些些虚荣心。这样的袁承志，无论是作为晚辈还是朋友，都会令人感到心中熨贴。
而对复仇，袁承志的选择也不同，他只是针对元凶，而未想波及他人。否则不说当年那些买下袁督师血肉的北京百姓，只是那些误传假信的宦官、那些迎合崇祯心意的官员也会与温家下场一样。（当然这主要还是金庸将袁承志作为半个历史人物来写，所以不能写成夏雪宜第二）虽说是两人出生成长环境不同，但所谓性格决定成败。个人认为，即令夏雪宜师从穆人清，那也很可能是一代狂侠；而令袁承志从小得金蛇秘笈，将来也还是不愧大侠之称！
而袁承志也不乏魅力闪光之处，智破瘟猪五行阵，虽说有金蛇遗书，但袁的表现也是可圈可点。借玉簪以激敌不稳，假寐以轻敌之心，而行动处，居然能令温仪误认为是夏雪宜复生，其中故然有温仪移情作用，但想来袁承志也应与夏有几分神似之处，才能令温仪失态。（至少如果是那位港版袁承志，无论他如何破阵，温仪也不可能将他错认为夏雪宜）由此可见，袁的选角绝对不是选一个只是忠厚朴实的人就行的，张纪中所言的朴实英俊还是正确的，其实还应加上灵气。只是灵气是要看表演的，看照片是不行的！
而袁承志究竟魅力如何？金庸其实也是不写之写了。男子自不必说，从洪胜海到山东直隶群豪，都是先服其人再惊其身世，而包括皇太极、崇祯乃至李自成李岩，也都对他甚为重视，固然有袁崇焕的因素，但袁承志的实力也不容小觑。
只看那众多美女一位位为袁倾心，只用武艺高强四个字是决计说不通的。青青生长在温家，表兄弟中应不乏风流俊俏之人（一个能生出温仪这样的女子的人家，也不可能说男人都是猥琐不堪吧？就算为人不堪，想来皮相应当还都不错。要真这样拍，那得多少帅哥？）青青却对袁倾心，除去其他因素，至少袁承志的外形还是不会比青青的那些表兄逊色的。而焦宛儿乃金龙帮帮主之女，金龙帮也是南方数得上的大帮派，想来她眼中见过的英雄人物绝对不少，少年英才也肯定如过江之鲫，但才见了袁两面，也已经是倾慕不已。甚至为断绮思而下嫁独臂师兄，决绝之情亦可衬相思之苦，袁承志英气可见；至于阿九，依明朝宫廷礼节之重、礼教防范之严，我倒不认为她能见到多少优秀男子。但以公主之尊，眼界应当极高，袁承志若无独到风采，也难令阿九心醉若斯（仅仅是救护之情，一位平常无奇之人，恐怕依公主的观点来看，就只会认为他救自己是应该的了）
所以个人一直认为，袁承志的魅力当是中国传统道德的集中体，得其正，得其真，得其粹，得其醇。正如明后所兴之紫砂壶，初见平平无奇，细赏之下，才觉其蕴味无穷！
当然，袁承志也有不少可爱之处，比如折腾梅剑和、用珠串夜诱群盗干咽口水、扮书生戏弄山东直隶群雄（由此也可见袁绝非粗豪型，能令这许多阅历深厚之人都看走了眼，袁承志还是有几分文化气质的）当然个人最看重的还是他收何铁手为徒，虽说书中也写了不少他这样那样的考虑，但他收了便是收了，也并不象其他作品中还有诸多设碍考炼的内容。由此可见，袁承志待人之真，乃是纯然君子，而无道学之气（或有云，袁与青青已经两相定情，依然连手都不握，不是道学吗？但我认为，这是君子至诚，出自内心。而道学气，用的是克制功夫，不是真心！）。真、诚，这其实正是袁承志魅力最大之处，但也是他看来平凡无奇之处。这样的人，如果不是放在风云四起的江湖，不是放在风雨飘摇的明末，如果只是我们身边的一员，那可能直的要用这句话来形容：“只有失去后才知道他的珍贵”了。
好了，说了这么多，其实看完这本书已经十几年了，也只是凭着自己的印象来写的，不到之处，还望多多包涵。
其实个人觉得，将夏雪宜这个人物演出彩来不难，大陆年青一代的演员中能演夏雪宜的太多，因为这个人物本身太具耀眼的魅力，所以演出彩不难，难的是能将其演好又不掩演员的功力，因为这是一个戏捧人的角色；但演袁承志却不容易，因为这个人物本身并不耀眼，所以演员一般只要正常发挥，肯定是不功不过，不会对大局造成任何影响。但要演得好，就得看演员自身的演技及形象气质，这才是一个真正人捧戏的角色，所以我认为，《碧血剑》更应当选好袁承志这个角色，毕竟他才是主角。
至于袁承志的选角，个人认为还是李乐最合适。
1、气质：李乐其实是允文允武的，《金粉》中演欧阳于坚，也当得上“谦谦君子，温润如玉”之称；而且又有演霍去病的经历，演出袁承志的大将风范更应是轻车熟路，与袁承志文采武艺正是相得益彰；而且他父亲是体坛名将，母亲又出身梨园世家，从出身而言，也与书中袁承志的名门出身经历相似，演袁承志实在是很合适。
2、身手：这也不必说了，袁承志身兼华山、金蛇、铁剑三派之长，而李乐对各项体育运动也都颇为擅长，堪称演艺界的体育全能；
3、文化：袁承志虽然谦虚，但袁崇焕其实是一位儒将，袁承志纵使家变时年幼，但想来家学渊源，穆人清也是学识不凡，他应当还是颇有修养学识的，虽然不能与那些书香子弟相比，但还是比一般江湖人士要高明太多；而李乐，中戏毕业，受到中西方的融汇教育，而且从他有限的言谈举止看来，对历史人文的理解也颇有深度，也算是当今娱乐圈里层次不低的人了。更令我称道的是他在雅典奥运会时接受搜狐采访时谈到的对爱国的理解，更可以与袁承志所处的明末时代相映。想来有过六年国外生活经历的李乐，对国家民族的荣辱有着更深切的体会。
4、形象：前面我已经说过了，袁承志形象应当还是不错的，非常的正气，而他身为七省绿林盟主，应当还有几分霸气；而李乐，正是符合传统审美观点的形象，高大英俊，很有男性的英武，这在阴柔之风盛行的当今娱乐圈实在少有了，又出色的演绎过军事史上罕有的天才名将霍去病，霸气自然是不缺的。
5、经历：袁承志虽出生名门，但却是身世坎坷，后幸得名师，初出茅庐，虽有背景，但也还是用自己的实力得到了自己的地位；李乐也是如此，虽然没有袁的悲惨家世，但六年独自在外，也可说是尝过了人生艰难，而且也是只靠自己一步步走到今天，与袁承志颇有相通之处。（当然还有一点，以李乐现在的名气，片酬应该不会高，也还是符合张纪中选角的要求的）
6、演技：李乐的演技如何，看他演的霍去病能让如此挑剔的骠骑军满意，应当还是颇有水准的（可能有些霍去病的崇拜者还是有所不满，但不要忘记，剧本里的对霍少的描写水平，厚道点说，看在没来点添油加醋的恋爱戏上，也只能给六十分）而《天若有情》中不过是一个小配角，也能令人印象深刻。《金粉世家》中的一个配角欧阳于坚，虽然因剧本所限，角色本身没有什么深度，但在他的演绎之下。也能吸引不少人的眼光。而从李乐以往的表演来看，他更适合正剧的表演风格，所以《碧血剑》的历史剧风格更是用其所长。只要剧本没有大的问题，相信以李乐的能力，一定会呈现给观众一位从书中走出来但从各方面都能远较书中更具魅力的袁承志。