此剧萧峰和虚竹是两个亮点。相比段誉一线的平铺直叙寥寥草草，萧峰和虚竹的戏要好看得多，萧峰的戏份张力十足，虚竹的戏趣味十足，段誉的戏则弱一些。我觉得有编剧的原因，轻段重萧，也有演员的原因，胡军和段誉的演技本就无可比，和他们分别演对手戏的演员功力差别不仅仅是一个档次，譬如阿朱和王语嫣入戏的感觉有若云泥。说虚竹，他是一个比段誉还要次点的角色，难听点就是男三号，大配角。原著作中的虚竹另人关注的是他的奇缘，对于他种种性格的展示却不充分，所以说他是一个没有个性的角色，此版高虎的虚竹让人眼前一亮。
高虎扮演的虚竹比黄日华的更有丰富，黄日华的又是一个挠头版的郭靖（黄迷们又要开骂了，别骂了，一个演员一辈子能够塑造一个深入人心的角色就说明他成功了，所以黄还是一位成功的演员，至少在郭靖的演绎上。）比樊少皇版的更生动，樊版的虚竹已经被他演绎得毫无生趣毫无光彩。高虎的虚竹有书中描写的木纳的一面，也有给人感觉不塌实，有小小的坏坏的一面，就如一位网友所说“其实虚竹骨子里就有点经不起诱惑”，高虎的外形就给人有点憨又不太憨，有点小坏有不太坏的味道，哈哈~~~看他的虚竹我就开心。一脸耿直，或一脸凛然的虚竹都引不起观众太多的感觉，一是没趣味，二是太过憨厚或太过凛然的虚竹都不像连老天爷都垂青的奇遇不断艳遇连连的小和尚。
原著中的虚竹相貌平凡木纳，但是非常可爱。看黄日华和樊少皇的都没有“可爱”的感觉，看这版时才觉得这个小和尚~~~真是~~呵呵~~~可爱~~~。
李秋水和天山童姥在冰窖里的一段，虚竹隐身冰块后面：
童姥“那是中原武林第一风流浪子，人称粉面郎君武潘安。”
虚竹“我长得这么丑怎么会成为粉面郎君武潘安呢？姥姥又在拿我取笑。”
…….
童姥“梦郎，你是小和尚吗？居然有人把你这个风流倜傥的少年说成是小和尚，真是笑死人了。”
虚竹“糟了，梦姑跟我说的话都被童姥听见了，这些话怎么能被别人听到呢？哎呀~~~只怕~~多半是~~~或许~~~我~~”
童姥“梦郎，你快回答我，你是小和尚吗？啊~~~？梦郎？~~”
虚竹抓了头发半晌，伸头说了一声“不是”就迅速的把头缩了回去。
…….
哈哈~~~我看到这段都把我乐死了~~~加上当时高虎的表情，好可爱的小和尚，好真的小和尚。若真的没有这种“股子里经不起诱惑”的味道恐怕就不是真正的虚竹。
我感觉高虎有点像刘烨，刘烨更纯，高虎更逗，但两人都有种质朴、天真的味道。高虎的虚竹有木纳，有淳朴，有天真，有可爱。在少林寺的几场戏也不错，遭菜园老和尚虐待，自认做错事忍气吞声；僧众集合虚竹内心的惶恐“不会因我犯戒太多逐我出少林吧”把一个天真的，傻傻的，又有点六根不净的小和尚演绎的非常传神。当然父母自杀的那场重头戏也是他表现得非常出色的地方，跑过来救父亲，跑过去救母亲，又跑过来救父亲，又跑过去救母亲…..来来回回许多遍，最后泪流满面无力的靠在父亲身上…..虚竹不是萧峰“男儿有泪不轻弹”，不管他的奇遇怎么多，虚竹也只是一个平凡的智商不算高的带点孩子气的小和尚。和天山童姥的对手戏，舒畅和高虎都演得好。赞~~~高虎的虚竹，比以往的版本更丰满，更形象。都说高虎的年龄比较大，不太适合这个角色，不知道他的具体的年纪，不过从此剧来看他的形象并不显很老（看看慕容复吧？），看着也顺眼的，就不要计较了。
表现得不好的地方也要说说，就是灵鹫宫的那段，木纳过头，虚竹应有的正义也没表现好，有点遗憾。珍珑棋局一段也不太好，这段主要是剧情的原因。和无涯子的一段，表现也是可圈可点的。