这部分内容新浪已经发了，我把自己写的原文帖出来也应该合情合理了。
三、从选角方面对以前六部张版金庸剧的评论
1、笑傲江湖
李亚鹏的令狐冲其实年龄、形象都合适，他的表演在黄建中导演的指导下也基本自然流畅。
主要女演员的年龄则偏大了一些，扮演任盈盈的许晴当时已过三十，其他如扮演岳灵珊的苗乙乙，扮演仪琳的陈丽峰年龄也应该都不小。
单就许晴而论，大部分普通观众是能接受她这个任盈盈的，因为她确实漂亮，这种漂亮可以弥补年龄上与人物的距离，而且她的表演也很好。既然她演的任盈盈很有魅力，那还有什么不能接受的？但对那些特种观众——存心找茬挑刺的观众、金庸原教旨主义者来说，就不是这么回事情。无论许晴扮演任盈盈在视觉效果上如何出色，年龄数字本身就成了罪状，成了一个把柄，成了无法回避，也无法辩解的问题。而这些特种观众恰恰能起引导舆论的核心作用，能带动大量跟风者。从这个角度上说，如果导演选拔演员的时候，能够找一个和许晴一样漂亮但年龄小得多的女演员，在舆论上有很大好处，可以避免被动局面。张纪中和导演黄建中没有充分考虑到这个因素，这也是遗憾了。但这个遗憾也是因为当时舆论环境而来的，如果论演员本身，许晴扮演的任盈盈已经是所有版本中最漂亮，表演最动人的。
反倒是陈丽峰扮演的仪琳确实更不可接受一些。按照原著，仪琳应该是小巧玲珑，楚楚可怜，年龄不过十六七岁的少女。而陈丽峰有些过于人高马大，而且完全是大龄女青年的感觉，总之很不对味。
至于央笑其他的很多配角其实都是严格按照原著描绘的形象来选的，比如衡山派的莫大先生，原著描写就是“只见一张板桌旁坐了一个身材瘦长的老者，脸色枯槁，披着一件青布长衫，洗得青中泛白，形状甚是落拓，显是个唱戏讨钱”“这老人模样猥琐”。而在央笑里演莫大的就是一个猥琐枯槁干瘦的糟老头。
还有衡山派的刘正风“下首主位坐着个身穿酱色茧绸袍子、矮矮胖胖、犹如财主模样的中年人，正是主人刘正风”，而演刘正风的也就是矮矮胖胖财主模样。
结果这两个演员被许多人骂得狗血喷头。说央视从哪里搜罗来这样干瘦猥琐的老头？还有为什么把刘正风弄成这么一个胖财主俗不可耐的样子？在他们看来，莫大是一派掌门，那就应该是很气派的，不说是仙风道骨，也至少是清癯干练，精光四射。至于刘正风更是琴萧和奏、风雅无比的高人，那自然更是骨骼清奇。丰神俊朗，怎么能是矮胖土财主样呢？这就是因为想当然而胡乱漫骂了，或者为了贬低的目的，为搜罗罪状而搜罗罪状了。
茅威涛演的东方不败，那是绝佳。一个眼神，一个表情都能韵味无穷，真可以算艺术家。这甚至是一些总体上把央笑贬低得一文不值的人都不得不承认的。
其他演员，如巍子扮演的岳不群，李解的林平之，巴音扮演的向问天等都很不错，不一一评论了。
2、射雕英雄传
尽管03射雕播放的时候，许多张纪中的支持者给的评论基本上以赞扬肯定为主。但这主要是针对当时许多人对03射雕的过度贬低。即便是支持者中，一些人对李亚鹏的郭靖，也并非完全满意（当然这种不满意也是站在一个更高的标准上看的结果。如果要是和香港的比，那再不满意的地方都成满意了）。
首先年龄，射雕中的郭靖也就十八岁到二十岁左右，李亚鹏演郭靖时，三十岁左右了。对大部分演员，三十岁和十八岁在相貌上的差别、气质上的差别已是化妆所不能掩盖住的了。论人物本身，神雕里三十岁出头的郭靖已经是名满天下受人景仰的大侠，和十八岁的郭靖完全是不同的感觉。有些演员保养得好，而且相貌本身显年轻（如许晴），加上表演能力高朝，问题还不是很突出，但李亚鹏不算这种情况。
要说应付，当然可以应付得过去。但这一点上的应付，在创作者看来或许无关紧要，不成问题，但对最后舆论评价，势必造成很不利的影响，甚至能够把大量制作上，场景上，道具上的艰苦努力白白浪费了。打个比方，你让三十多岁的欧阳奋强再去演十几岁的贾宝玉，那感觉还能一样吗？这道理都是一样的。要说应付当然都可以应付过去，就算让四十岁的演员去演十八岁的人，都不成问题，反正都一样是这么拍下来。但问题是，观众的感觉上，是有致命的差别了。一般来说观众对演员年轻扮年老，更容易接受，但如果年纪大的再硬扮小，总会有不舒服。
难道说以中国之大，去找一个十八岁的面目方正敦厚，并且有一定表演基础的少年来演郭靖，会找不到？那不过是自欺欺人！张纪中为什么能找到十六岁的刘亦菲来演王语焉，十七岁的何琢言来演双儿，是女的比男的好找？要给自己找理由，找借口总是可以的。如果当年拍摄红楼梦，拍摄三国演义的总导演总制片，选拔演员的时候，也象张纪中这样，那也就不会有我们现在看到的红楼与三国了。
抛开年龄问题不说，就形象特点，李亚鹏也不是演郭靖的最佳人选。提到郭靖，大部分读者、观众，第一直觉印象就是面目方正敦厚，所有五官都非常端正标准的那种类型。就比如演骆驼祥子时期的张丰毅那样。李亚鹏不是说不帅，但他应该还是属于那种比较有特点，棱角比较鲜明的帅，和郭靖的不是一种类型，所以他演令狐冲合适，但演郭靖却并不合适。相对来说，李亚鹏的同学王学兵的相貌特点倒是更符合郭靖。只可惜，当时的张纪中想不到王学兵这个人选，而李亚鹏也想不到推荐自己这位同学兼好友。
张纪中用李亚鹏的理由除了他能吃苦，人品好之外，一个重要原因是他觉得李亚鹏本身的性格为人与郭靖比较相似。但电视剧归根结底是靠视觉来说话的，你性格为人和角色再相似，但年龄和形象上和角色有明显差距，对观众接受起来，势必造成巨大的心理障碍。对有些宽容的观众来说，这些障碍不算什么，可以克服，可以绕过去，但对一些刻薄的观众来说，就没那么简单了。
而且李亚鹏演的郭靖，也并没有显得多本色！相反表演上很不自然，过于夸张，给人做作之感。许多李亚鹏的支持者尽可以拿出原著，找出种种理由来证明李亚鹏表演的合理性。但观众看的电视剧，也就是这一两下的印象，如果印象不好，觉得不舒服，你分析得再天花乱坠，也是不顶用。
当然最后还是老话，如果和香港的黄日华比较的，那李亚鹏版的郭靖还是要好出太多。
接下来说周迅的黄蓉。原先听说要选周迅来演黄蓉，我是不太看好的。因为周迅过于干瘦，漂亮程度上存在争议。不过真看了周迅演的黄蓉之后，还是能令人信服。她演得非常好，比我想象得好。容貌上的不足并没有表现得很明显。许多人指责的嗓音，如果真是看进去了，反而因为略带点沙哑，显得更真实，让人更入戏。
话说回来，对于一部商业娱乐电视剧说，周迅的表演是不是有些过于好了？大部分观众未必能欣赏得上周迅这种清淡自然甚至略显漫不经心的表演。他们中的许多人还是喜欢那种带点夸张的表情动作（当然象李亚鹏那样，则对他们来说又是过于夸张了），那种动不动撒娇装可爱的表演。如此，周迅的表演还真是有点美女抛媚眼给瞎子看的感觉
另两位主角，周杰的杨康与蒋勤勤的穆念慈。蒋勤勤应该算不过不失，基本上忠实演绎了这个人物。杨康则明显不合适，可以看出演员本身确实很努力。但主要是形象气质真的不符合这种类型角色的要求。象杨康这种类型的反角，在娱乐片里，其实是模式化套路化的，也就是一定要显得英俊潇洒，风流倜傥，玉树临风，才能对观众的胃口。周杰与此的差距当然大了一点。
全真七子，尤其是丘处机拍的非常好，孙海英的洪七公相当好，尤勇的欧阳峰非常好，江南七怪非常好，一众蒙古角色不错。
至于黄药师非议很多，这要看和谁比，如果和港台版的射雕比，那自然好得多。但如果和原著比，感觉上差了不是一点点。有些人乱骂说这版的黄药师象屈原，完全不在点子上。03版射雕的黄药师问题恰恰就出在太不象屈原了，乱骂者大概自己也不知道屈原究竟是什么人。事实上屈原是自诩举世皆浊我独清的人，是个老愤青，是愤世嫉俗的鼻祖级人物，是清高成癖，耿介孤傲的典范。03射雕的黄药师，文气是有了，但清高气，孤傲气，乖僻气，还是差了许多。当然这也是高标准、高要求下的评判，如果是港台版的，那就更是连边都没沾到，纯粹演成乖张武夫了。
3、天龙八部
关于胡军的萧峰，当天龙刚播出的时候，许多人曾经不吝啬自己的赞扬。而胡军的气质和表演功底，也确实是让人震慑，无可挑剔。但现在回过头来看，胡军的萧峰，是存在遗憾与不足的。那就是他的形象其实和书中描绘的萧峰，有一定距离。按原书的描绘，萧峰应该是国字脸，浓眉大眼，直鼻阔口，顾盼生威的大汉吧 。胡军的身材是够了，但他的相貌，眼睛略小，嘴唇微薄，确实不符合。对胡军扮演的萧峰的“神”，没有半点可以非议的地方，但在“形”上有遗憾。对那些只看一两个画面，只从外貌得第一印象的观众来说，他们对胡军版萧峰横加抨击，倒也并非完全不可理解。
就张纪中的角度，他原本是可以做得更好的。中国有这么多演员，这其中表演功底不下于胡军的中青年演员并不在少数，说不定到各地话剧院挖都能挖到一大把。在《士兵突击》里光芒四射的张国强、段奕宏，如果不是康洪雷把他们挖掘出来，有多少人会注意到他们？可想而知，中国象这样毫无名气，但实力却超凡的演员太多了，甚至多得超出许多人想象之外。大量的都是被埋没了，关键是看导演和制片人有没有这个心思去挖掘。而在这些演员中，难道找一个身材高大，浓眉大眼，直鼻阔口的，都找不出来？那基本不可能！连三国关云长，张飞这样的近于特型的演员都能找到，一个萧峰怎么会没有？如果能找到这样的演员来演萧峰，那岂不是形神兼备，真正意义上的完美吗？就算凭第一眼来下判断的人，看到了之后，也不会再有二话的。
当然，前提条件是头发还要束起来，不能披头散发。胡军版萧峰形象上本来就有遗憾，而披头散发，更是让他外形上减分不少。看同样是他演的朱元璋，头发一束起来，光从第一印象，光从外形上，就一下子威风帅气得多，豪气逼人得多了。如果换一个浓眉大眼，直鼻阔口演员，但头发还是披散，那效果也未必能好到哪里去。
说到段誉，其实林志颖的形象气质真是完美符合这个人物，甚至可以说要找出比他更完美的人选来，难度还真有些大。相貌漂亮，聪明灵活但又不显得油滑，相反许多地方显出呆气、稚气、天真。唯一的遗憾就是实际年龄比原著人物要大了许多，好在林志颖生就一副娃娃脸，这个遗憾从实际视觉效果上看，倒也并不是很大。
而选高虎来演虚竹，是最完美的了。年龄、形象，表演出来的气质几乎找不出一些缺陷。虚竹这个人物在书中也是类似于射雕里的郭靖，呆傻迟钝。而且高虎本身的个性和虚竹自然相差甚远。但在他表演下，这个人物却很生动，很自然，半点故意做作，故意拖长声调装傻的痕迹都看不出来。这就可以看出演员的天赋，演员的功力来了。李亚鹏演郭靖，相形之下，就真是逊色了，这也是差距。高虎是周晓文导演挑选的，听说当时张纪中反而对高虎演的虚竹不是很满意。不得不说周晓文选演员的眼光真是比张纪中要高出许多。
陈好演阿紫其实还是年龄大了一些，让十五岁的舒畅去演戏份只有两三集的天山童姥是大材小用，有些浪费了，如果让当时的舒畅直接演阿紫，出来的效果会更惊艳，整部电视剧会更精彩绝伦。
至于阿朱的刘涛，回味较少。不过有许多观众非常喜欢，甚至最喜欢她演的这个角色，那当然是非常成功了
刘亦菲的王语焉，刚看到几个画面的时候，觉得是够漂亮，当时普遍的评论反而说她不漂亮。但整部戏看完了，那些她显得不太好看的画面片段，反而印象更深。不过好在当时她够年轻够嫩，这可以部分弥补容貌上与原著描写的差距。
蒋欣的木婉清，演员本身的形象气质是非常令人满意的，但给的发型和服装有些不太好。
演钟灵的女演员也大了些，可以找更小的女演员来演的，而且她的服装发型同样不好。
其他配角繁多，也不一一点评分析了，要说给观众印象比较深刻的可能还是计春华演的段延庆了。
4、神雕侠侣
对黄晓明的形象和表演都不是很满意。
首先从形象上说黄晓明本人并不属于那种真正英俊，真正漂亮的人，而只能说五官清秀。他需要在特意摆酷，装深沉，装严肃的状态下，才能给人帅或英俊感觉，一旦表情比较多，笑起来，这感觉就会破坏。当然在现代社会商业包装下，把他作为帅的代表，英俊的代表，自然不成问题。但这已经是商业上的操作，和那种本色的帅，英俊，两码事了。最典型的是，他没有出名前，从20出头到27岁左右，也演了不少戏了，除了他的影迷，也没多少观众说他有多帅。
从年龄上说，黄晓明演神雕的时候，已经27岁多了吧，要演十七八岁的杨过，还是老了点。还是那句话，观众看年轻的演员扮老一些，不会有太大不舒服，但如果看见年龄比角色大近十岁的演员扮小装嫩，无论演的再卖力，也觉得不自在，除非演员本身确实显年轻，象林志颖娃娃脸这样的情况。
从表演能力上说，黄晓明也存在许多不足。这和李亚鹏的情况一样。并非演员自己不努力，不用心。但有些事情，确实还是需要一定的天赋的。
听说当时胡歌也参与过杨过这个角色的竞选，胡歌比黄晓明更适合这个角色，首先更年轻，其次更秀气，表演上也更自然。可惜的是张纪中的选角感觉一向不是很准确。
至于对刘亦菲的小龙女，不够漂亮。但完整看过后，给人感觉表演自然，气质表现得不错，加上摄影非常好，很大程度弥补了她容貌上的缺陷。
对这版神雕的一干配角，满意的很少
比如王洛勇演郭靖，应该承认王洛勇的演技很好，可是面相浮薄，与大部分人想象中的郭靖相差甚远。，还是那句话，中国演技好的中年演员一大把，这些演员当中，面貌方正敦厚的也为数不少。为什么放着更好的选择不用，放着可以形神兼备的演员不用，而偏偏要退而求其次呢？
至于孔琳演的中年黄蓉，那就很简单了，就是不够漂亮！甚至还没有天龙中演段正淳老婆的众多中年美女漂亮。其实神雕中开头刚出场的黄蓉也不过是二十七八岁而已，按现在的标准，还是大龄女青年呢，容貌就算比少女时期减退，也减不了多少的。黄蓉在金庸小说里是属于绝色美女级别的，就算中年了，风采也不减当年，孔琳形象上距离太远。
郭襄郭芙也不太好。杨幂的郭襄，问题第一不是很漂亮，尤其那个厚刘海的造型更雪上加霜；第二演员气质与角色不符合。事实上原著郭襄的戏份不算多，却是很出采，很引人注目的。演好之后，比天龙八部的天山童姥要讨好得多。但神雕播放后，对这个角色反响平平，在大部分观众那里，都没有留下什么深刻印象，这也足够说明问题了
至于郭芙，漂亮应该是够了，但年龄感大了，陈紫函应该和黄晓明是差不多年龄吧，演十六年后三十多岁少妇时期的郭芙自然不成问题。但演十六年之约前的少女郭芙，那还是显得牵强了。
李莫愁的选角也不理想。问题也是出在不够漂亮，无论如何李莫愁也是个美女。象这种角色，形象与性格行事反差越强烈，戏剧效果才越好。所以最好选外表一看就让人觉得温婉柔弱美丽，然后角色本身却心狠手辣，这样观众才印象深刻。而孟广美呢，当然不算难看，但要说有多漂亮也算不上，而且一看外表就是强凶霸道，寸步不肯让人的女强人形象，这一来反差的效果全没了。听说当年台湾版用陈凯歌的老婆陈红演李莫愁，倒是很好的选择。当然如果用陈红演李莫愁，谁来演黄蓉就该更犯难了。现实一点，象曾黎、何琳之类都是可以考虑演李莫愁的选择。
其他诸多角色如陆无双，程英之类更是完全失败。陆无双相对还好一些，是天龙中扮演钟灵的那位。至于程英，在剧中的形象不说漂亮，都快有点可以用难看来形容。扮演程英的这个演员，既无知名度，又很不上镜，也不知道张纪中是怎么选来的？
要以选角来说，神雕侠侣大概是所有张版金庸剧中最失败的一部。但好在摄影漂亮，景色风光漂亮，画面效果真是比许多电影还赏心悦目，武打特效也还是有一些可圈可点之处，所以弥补了选角上的不足，给加了不少分。
5、碧血剑
这部戏的选角，除了演员实际年龄都普遍比角色要大一些之外，窦智孔的袁承志，黄圣依的青青形象气质都还是贴合人物的。武打设计也很惊艳，但造型上还是不好。主角披头散发，或者半批半束，扣分不少。
孙菲菲演的阿九，化妆和造型确实有很大问题。结果本应是最漂亮的（就演员本身容貌来说，她也确实是剧中女演员最漂亮的），反而实际的镜头里并不显漂亮，肌肉都僵硬，脸色显得灰暗，老气无比，这不是孙菲菲自己的过错，而是化妆和造型上出了大问题。
选择焦恩俊演金蛇郎君，则根本错误。原著中的金蛇郎君，就是20岁出头。这是黑字白纸写得很清楚的，并不存在什么理解不同的问题。而张纪中却去找了四十岁的焦恩俊，这就太离谱了。必须承认剧中为金蛇郎君设计的武打动作非常惊艳，变脸虽然惊悚，但也确实增添了一定的刺激色彩，增加了观赏趣味。但如果能把这些设计放在二十出头的年轻演员身上，那不是更惊艳，更让人赞叹么？更赏心悦目么？现在让四十岁的焦恩俊来演，虽然依旧精彩，但这种精彩已经是大打折扣了！
如让二十岁出头的演员扮演金蛇郎君，那也就不能再让四十多岁何晴扮演温仪，也必须找二十岁出头的女演员。还是那句话，宁可让年轻的扮老，也不要让年老的扮年轻。前者观众会以很轻松，很自然的心态来欣赏，而后者无论演技再卓越，化妆再高超，观众都还是觉得心里别扭。这是很普遍的欣赏心理，张纪中还是有必要尊重一下的。象温仪这样的角色，找一个年轻气质不错的女明星来客串一下（比如董洁、赵琳，胡静之类），应该不成问题。这种既能出采，又费力不多，不需要花太多时间的角色，许多女明星求之不得呢？因为是客串性质，片酬都估计不会要太多。如果不想找明星，那到电影学院挑个漂亮的学生新人来扮演，也是很容易的事情。何晴是漂亮，气质是好，但她毕竟老了，张纪中不能总是让她来装少女吧，这样是破坏她给观众的好印象的。
6、鹿鼎记
金庸的这部小说本身争议就很大，但如果站在一般观众的角度考虑，用黄哓明还是很牵强的。年龄不适合，身高不适合，形象不适合，表演也不适合，这里也就不详细展开了。
至于钟汉良扮演的康熙，倒是和小说里的那个被高度美化的康熙，非常符合（至于和历史上那个专制暴君，当然就两回事情）。从给观众娱乐的角度，钟汉良演得还是挺精彩的。
七个老婆有许多选择的不是很好。
应采儿的阿珂漂亮程度不够，而且她本人性格也与书里的那个阿珂，差别甚大，这真是她想装也装不过来的。
舒畅演建宁够漂亮，但给她的造型服装实在太差了，就算把孝庄秘史董额妃里的造型服装原样搬过来都比这个建宁的造型服装要好，现在这个建宁尤其是那套大红的服装极尽老气僵硬丑陋之能事。还有在皇宫里，建宁的脸部化妆，实在让人不敢恭维，把年龄都化大了十岁。在野外的服装造型，相对好一些，清爽一些。
何琢言的双儿确实够本色，连演都不太需要。从注重天然，不加雕琢的角度，确实比舒畅更适合。但如果舒畅来演这个双儿，可能会显得更可爱，更有魅力一些，当然也更漂亮。从商业角度，吸引更多观众的角度，舒畅演双儿，会更好。
刘芸的沐剑屏，刘孜的方怡，胡可的苏荃，从表演来说，当然都不成问题，容貌也说得过去，但年龄感似乎都大了。李菲的曾柔基本上没什么印象，这个角色几乎和台词多一点的龙套没有区别了，所以找个长得还顺眼的年轻女演员来演都成。